先来划一下重点：
1.“14.7%的猫感染新冠病毒”的说法，是误导！是某些媒体为了吸引眼球，断章取义的恶意解读；
2. 目前尚无证据表明新冠病毒会通过猫传染给人！
再来捋一捋“谣言”是如何产生的：
这几天出了两篇论文，都是关于猫和新冠状病毒的。
第一篇是3月31日，中国农业科学院哈尔滨兽医研究所陈化兰院士等人在 预印本平台bioRxiv上发表了题为：Susceptibility of ferrets, cats, dogs, and different domestic animals to SARS-coronavirus-2 的研究论文↓
论文主要有两个观点：
1. 和狗、猪、鸡、鸭相比，猫和雪貂更容易感染新冠状病毒；
2. 新冠病毒可以通过呼吸道飞沫在猫之间传播。
值得注意的是，这两个观点是通过研究人员在猫身上接种了 一种编号为CTan-H的新冠病毒——取样自华南海鲜市场的环境病毒样，然后在实验室的环境下得出的。
论文截图↑
论文中有提到：实验接种的病毒密度高达10000pfu单位，远远超出日常暴露在环境中的病毒数量水平。
举个栗子，2003年也曾有类似的研究表明：猫可以被感染SARS，并传播给其他的猫。
by 公众号@猫岛研究所
如今17年过去了 ，没有任何真实病例证明SARS病毒会在猫中广泛传播、并传染给人类…
所以说，陈化兰院士的论文虽然提供了新的研究方向，但实验室环境和实际情况还是有很大差距的。
紧接着，第二篇论文出现了。
4月3日，华中农业大学金梅林教授、中科院武汉病毒所石正丽教授合作在 预印本平台bioRxiv上发表了题为：SARS-CoV-2 neutralizing serum antibodies in cats: a serological investigation 的研究论文↓
此次的研究对象，是武汉地区的猫。
研究人员分别采集了39个疫情爆发前和102个疫情爆发后的猫血清样本，作为空白对照。
然后，通过SARS-CoV-2的受体结构结合域（RBD）抗体的酶联免疫吸附法（ELISA）进行测定。
结果，在疫情爆发后的血清样本中发现15只（14.7%）猫呈现阳性，其中又有11只出现了针对新冠病毒的中和抗体。
此外，研究人员还收集了每只猫的鼻咽和肛门拭子，并使用针对ORF1ab和N基因的商业试剂盒进行了SARS-CoV-2特异性qRT-PCR，但未检出双基因阳性样本。
结合疫情爆发前的39例血清样本的 抗体滴度均呈现阴性，研究人员认为：
猫身上检测出的“病毒”，应该是在疫情爆发之后由人传染给猫造成的。
此时，一些“坏”，且对小动物“恶意满满”的媒体就开始自嗨了。
他们利用标题，声称有“14.7%的猫已感染新冠病毒”，竭尽所能地夸大事实，误导大众！
甚至还有人说，“新冠病毒已经感染了武汉的猫群”？？？
消息一出，便开始有人对着“流浪动物”喊打喊杀…
针对这种说法，位于“武汉华中农业大学”的微博博主@深山含笑213 联系到了论文作者之一的金梅林教授。
金教授表示： “那是媒体撰稿人断章取义的题头。”
为减少谣言的传播，金教授的团队还委托博主发表了“特别声明”：
划重点：
1. 有媒体或个人提到的“猫群感染”是误读，没有证据表明猫群大面积感染；
2. 迄今为止，没有证据表明猫会传染人，请大家善待身边的猫。
此外，金教授在接受@红星新闻，@塞先生 等媒体采访时，也一再强调：
希望媒体们不要为了吸引眼球，而做出片面解读，以免造成民众的误会和不必要的恐慌。
by 公众号@红星新闻
by 公众号@赛先生
还有一点需要注意的是，两篇论文都是发表在 预印本平台bioRxiv上的， @丁香医生 指出：
预印本不是正式发布的论文，没有经过同行的评议，可能会修改，甚至不发布。
也就是说，目前这两篇论文还有待考证， 仅供参考…
而作为铲屎官的我们，需要注意以下几点：
1. 对于 未曾接触过传染源，健康家庭所饲养的宠物猫，是完全不必担心的。回家先洗手再撸猫，保持良好的卫生习惯即可；
2. 对于新冠患者，或者疑似患者来说，需要注意和宠物之间的距离，给它们做好防护措施；
3. 在疫情比较严重的地区喂养流浪猫的话，需要做好自身防护，减少直接接触，勤洗手；
4. 没有证据表明，猫群中有大面积感染的情况，也没有证明表明，猫会传染给人。
宠物猫也好，流浪猫也罢，请不要遗弃，虐待，或者捕杀。因为在疫情面前，它们也是无辜的受害者，这场灾难的源头是人类自己。
疫情肆虐的初期，我记得有位作者曾这样说过：
“有些人，一听到宠物会感染病毒，就害怕自己被传染，忙着遗弃宠物；而有些人，一听到宠物会感染病毒，就害怕它们受苦，忙着保护宠物。
说到底，它们的生与死，不过是在人性“善与恶”的一念之间…”
评论