日记：论文的水太深了 讲个笑话给懂行的人看

讲个笑话，给懂行的人看。两篇论文，第一篇论文的作者1967年出生，他们都与新疆的一位博士生导师有关。

第一位的论文：hCG处理三匹母马，均不发情。

第二位的论文：hCG处理三匹母马，均发情。

hCG处理三匹母马，均不发情。

hCG处理三匹母马，均发情。

如果碰巧看了这两篇论文，然后，再碰巧对比了一下，你会不会感觉好笑？而且他们都做了3匹。

两个论文都有一个问题：马匹数量本身就太少，只做了一次。所以，结论就根本没有意义了。

观点也自相矛盾，互相打脸。

稍微懂一点的人，看了这个对比，会感觉第一篇论文的作者是错的，第二篇的作者是对的。因为实际生产中，就在是用hCG，hCG没有用的话，还用来做什么？

使母马不发情的原因有很多，年龄、病理等等，都会导致诱导失败。还有个重要原因：卵泡的大小。

查看了一些文献后，理论上，我感觉第一位是正确的，第二位是错误的。理由很简单：卵泡在很小时，hCG的诱导几乎没作用。

这二篇论文，给人的感觉高大上，我就能找出很多问题出来。如果导师找错误，估计能找出更多。

论文的水太深了，要考虑的因素太多了，容易被鸡蛋挑骨头的地方也太多了，写不好，就是写了一篇笑话给别人看。

对于大部分人来说：能拿一个毕业证书，就已经非常满足了。

PS：而我，又能写出一篇什么样的笑话呢？