可见，hack会直接影响你的代码库和整个公司的架构。其实Facebook至今，一直面对很多人的质疑。人们质疑说，Facebook选错语言了，选了PHP这个很low的语言，这个说法我不反对（笑），因为我花了很多年去改造PHP，深知其苦。但是有一天，当我离开Facebook，当我有时间回想，假如一开始没有选择PHP，那会选择一个什么样的语言呢？ 还真的不好说。
比如，选Java，但Java和PHP很不一样。使用Java和PHP的人，他们的性格特征也是不一样的。不知道是语言影响人在先，还是人选择语言在先，比如，写PHP的人往往很hacky，追求尽快把代码写完，并不讲求代码的完美性，在PHP里，很多东西就是一个函数，调用一个函数就完了，不是一个class，没有class的包装，很多PHP里面的coding，都是直截了当地把事情做完，没有任何抽象化。反之，用Java就一定要写成一个interface，写Java的人会想，万一有十人以上要和我interface，那怎么办？Java非常强调代码的完美性，这就影响了公司的文化。
所以，startup的人要注意，选择的语言会影响公司文化。我不是说不能选择Java，可以选，但是，一旦选择了，你一定要向写Java的员工灌输，不要急着抽象，总共就仨员工，有什么好抽象的？等你的代码真正需要抽象的时候再做，也来得及的。迅速地把代码写完，这是第一要务。让代码完美化，也许是第二要务。
总之，早年Facebook的hack文化，非常大地受到选择PHP这个语言的影响，而PHP非常不讲究over-engineering（过度工程化），所以Facebook很信奉的一句话就是“move fast, break things”。
“move fast”的意思就是说我们要很快地向前进，如果我们并不清楚前进的方向在哪儿，就只能靠磕磕碰碰地去找到自己前进的那个方向。那“break things”是什么意思呢？PHP就是一个特别容易break things的一种语言，在PHP里面研发就是非常容易就break了。就是因为它不够over engineering，这里面我们有一部分的代码，没有class style，没有OOP的那种object arranging style的代码，web crash（网站崩溃）啊。
我不知道王淮和长浩还知不知道这个事情。这段代码就是用纯函数的方法去写的，这个时候，Facebook就进来了一个员工，这位员工才华横溢——他是Evan Priestley。Evan Priestley看到这个代码以后说，天哪，还有比这个更难看的代码吗？这就没有任何的abstract，简直没有任何的object arranging style，让我来改变它吧。他就把代码改成了class oriented的那段代码。结果改完之后一上线，网站就crash（崩溃）了。原因很简单，PHP那个object oriented那个东西做得很不好，性能很不好，所以不得已大家只能用函数的方式去写那个网站。Facebook的网站能前进地非常非常快，因为函数写出的代码都特别容易改，非常直观。想改哪就改哪，一改就该对地方。但是class oriented的那个经常不知道改哪才能改对地方。所以我希望大家做startup的时候，不要拘泥于形式。
成功经验不可照搬
以上我给大家说的都是hack文化，讲了很多，不知道你们回去了会怎么想，回去了就要把公司改造成hack style？这你又错了，Facebook真正的文化是不相信任何的规则，Facebook任何一件事情都是可以拿出来讨论的。Facebook可能就是做朋友圈的这么一个公司，内部的discussion（讨论）的tool（工具）做得非常强大，很容易地是，一个人提出来以后，一大堆人在那讨论，大家很容易用这种“内部”交流的方式在公司里讨论很多棘手的问题。这个才是我觉得你们可以带回去的东西。你不能够相信现成的经验和现成的做法，我今天给你讲，Facebook有了Hack的文化结果成功了，不等于你拿到hack的文化，你的startup就会成功。你要自己去想你们的核心价值是什么，自己来找到这个流程。
这里面准备一个小的例子——Facebook的QA部门（Quality Assurance，质量保证）。Facebook多少人都在怀疑这件事情，只要有新的人进来，就会说怎么会没有QA部门呢？我们有这么多的用户，我们如果没有QA的话，我们的用户不就完蛋了嘛？这就是Facebook的做法——它坚信没有一个公司的经验是可以照搬的。每一个人都是带着怀疑的态度去思考QA部门是不是需要，QA之所以没有继续下去，原因很简单，大家想hack，大家想很快地把一个产品推上线，大家不愿意依赖别的团队，大家不想开会，大家不想在凌晨三四点的时候还打电话告诉别人。
评论