为了中国屡次怒怼白宫发言人,美联社记者马修·李什么来头?

  • A+
所属分类:天下杂谈

战斗力爆表的美联社记者马修·李又开始当场打脸美国务院发言人了,从他与发言人的对话中仿佛可以听见“啪啪”的声音。

为了中国屡次怒怼白宫发言人,这位美国记者什么来头?

日前,加拿大前外交官、国际危机组织东北亚高级顾问康明凯在中国被依法拘留。在美国国务院记者会上,马修·李就此事与发言人展开交锋,直把发言人问得装作听不懂。

马修·李以常年当面戳穿美国“双标”而闻名,在不同场合尤其是涉及中国话题的场合,总能用完美的逻辑将美方发言人问得面红耳赤。

“我没听懂”

马修·李是著名的美联社记者,有名到什么程度?美国媒体评价他有这么一句话:这世界上没有什么能令美国国务院发言人无语,除了这位美联社记者。

12日,美国国务院照常召开新闻发布会,美国务院副发言人帕拉迪诺主持。马修·李就中国和加拿大之间发生的事情对发言人进行了一番紧追不舍的追问。镜头前,才几个回合,帕拉迪诺便招架不住,说话也变得逻辑漏洞百出。

马修·李上来直接发问,很多人认为这是对加拿大拘留中国公司华为高管的报复,“你如何评价?”

为了中国屡次怒怼白宫发言人,这位美国记者什么来头?

帕拉迪诺第一次回答问题时做了一个撇嘴的动作:“美利坚合众国对报道中加拿大公民被中国拘留的消息感到担忧,我们敦促中国结束一切形式的无礼拘留,尊重所有个人在中国国际人权和领事承诺下受到的保护和自由。”

马修·李继续追问第二个问题:“那你会不会敦促加拿大政府做同样的事?还是说,你就是支持加政府的逮捕拘留行为?”

帕拉迪诺一下被问懵了,他表情凝重地说:“额…我…额…我,不好意思,我没听懂你的问题,能再重复一遍么?”

马修·李的第三个问题开始反问:“刚才听你说,好像暗示了这个意思:加拿大拘押中国公司高管,你就觉得OK,但是中国就不行。”

帕拉迪诺已经乱了阵脚,开始答非所问,说了一通被拘孟晚舟的“罪名”。

马修·李听不下去了,于是直接怼了第四个问题:“我知道了,但你不觉得中国也有正当的理由拘留加拿大前外交官吗?”

回答这个问题的时候,帕拉迪诺已经开始出洋相了,他直接甩了一句:“我建议你最好去问问加拿大和中国政府拘押的理由,谢谢,下一个问题!”

多次碾压

马修·李是一个以犀利著称的记者,也是美国国务院记者会的常客。他的一连串发问总是碾压美方发言人的逻辑,让其下不来台。而他呛美方发言人的问题,不乏与中国相关。

2016年上半年,美国政府不断为即将出炉的所谓南海仲裁案造势。当年2月的一次记者会上,国务院发言人柯比一本正经地抨击“中国将南海军事化”,马修·李听不下去了,问了一句:“你们不是在做着同样的事吗?”

没等柯比回答,马修·李又问一句:“我知道你们没有在南海岛礁上建导弹发射井,但是你们派遣大型海军舰船执行军事任务,难道这都不算军事化?”

而柯比当时的表情就好像个泄了气的皮球:“不算,那只算自由航行!”

为了中国屡次怒怼白宫发言人,这位美国记者什么来头?

这事过后,次日的记者会上,马修·李再次向柯比提问:“美国派军舰或者军机到南海地区,这无助于缓和局势。为何还要求中国人接受你们的说法?”

而柯比无言以对,只得回答:你替中国政府说话还挺自在的嘛……

看着镜头里的柯比,不难发现,他在头一天回答问题的时候,马修·李听了哈哈大笑,第二天听了之后则笑而不语。碰见这种连自己都说服不了的回答,还能说什么?

为了中国屡次怒怼白宫发言人,这位美国记者什么来头?

在2016年5月的美国国务院举行例行记者会,女发言人伊丽莎白·特鲁多无端指责中国“对南海主权的声索过分”。

马修·李用手撑着脸颊,悠闲地问了一句:“谁决定这是‘过分的’?女发言人几秒没反应过来:“这……与《联合国海洋法公约》相一致。”马修·李姿势不变,回怼了一句:“美国没有加入《联合国海洋法公约》,不是吗?”弄得女发言人下不来台。

其实,潜台词已经很明白了,美国有什么资格决定中国的要求过分呢?这是马修·里提前给美方女发言人挖好的坑。

他是何人?

​作为一位美国记者,马修·李为什么老“帮中国说话”?其实,从他的姓氏上就能看出一点端倪来。原来,他的曾祖父是中国留美幼童李恩富。

马修·李身上的确有一点中国血统,但如果凭这一点就说他“帮中国说话”,这跟他怼过的那些美方发言人一样没有逻辑。

从新闻专业主义角度讲,马修·李问的都是站得住脚的事实,美方发言人往往用不了几个回合就露出马脚。

注意到,马修·李在提问时不只帮中国说话,俄罗斯、叙利亚等问题,他都会站在正确的立场上。

回顾马修•李针尖对麦芒的连环提问,不难发现,他只是以事实为依据,让美国式“双重标准”表露无遗。

针对美国国务院多次发言人多次无法自圆其说的表现,人民大学国际关系学院副院长金灿荣教授曾表示,美方发言人听起来好像有点罔顾常识,但更多不是知识问题。

“战略上有需要,要论证美国的立场,所以有时候发言人会讲一些很奇怪的逻辑。这不是知识问题,而是利益问题。”

看得出来,不管美国发言人站什么立场,“站正义”的记者,还是大有人在。

petssky

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: