11月12日午间消息，针对王思聪抽奖活动后的质疑，微博CEO王高飞回复称：重点不在于性别，而在于活跃度。女生就是活跃度高，有啥办法？他强调，“转发抽奖之所以在过去几年能存活下来，核心是因为不管羊毛党怎么刷，几乎没有抽出来过机器号，否则肯定被停了。”
此前，王思聪于2018年11月6日通过微博发布iG夺冠之月庆祝抽奖活动。其中第一波活动中抽取113个人（为了庆祝11月3日夺冠），每个人可以收到一万元现金。
11日下午14:02，王思聪公布113人名单，其中，有112人的性别为女性，男性只有1人。另外苹果手机占这113人的78%，而苹果手机在中国市场的占有率不到10%。有网友对新浪抽奖系统公信力提出质疑。
王高飞表示，即使改性别也不会提高中奖率，被过滤掉的用户是机器人，但凡行为有点儿像水军（比如只转发从来不发原创，没过图等等）抽奖时都会被降权，女生行为一般更活跃，男的只看不说话，是比较吃亏。
王高飞的意思是「男人≈机器人」。这下更是得罪了男性用户，虽然女性用户确实对微博的活跃度贡献更大，但男人也是有中奖权的好吗？
即使如来总所说，转发抽奖几乎没没抽出来过机器号，男性用户就是行为像水军所以中奖率不如女性用户，但微博抽奖偏爱粉丝基数较大，活跃度高的年轻女性却是一个公认的事实。以本次抽奖为例，中奖者除了多数为女性外，网友们还总结出了如下共同点：
- 微博粉丝数在 100-700 左右
- 微博数量在 200-5000（700-2000 最集中）
- 注册年份比较早
- 几乎都是非认证用户
粉丝数和发微博较多，意味着账号活跃且有一定影响力，这有助于达到宣传推广功能，注册年份较早说明是老用户，因此从活动的传播和维护核心用户等角度来看，抽奖转发是存在偏袒的动机的。
在知名博主「蚁工厂」的「钓鱼执法」中，微博抽奖机制似乎露出了更多马脚。「蚁工厂」将中奖人数设置高于转发人数，最终在转发次数达到 1 万 5 时，开了 2 万的奖励，中奖者只有 9413 人。不知道来总对此又将作何解释呢？
既然如此，大猪蹄子们还是不要去给各种抽奖活动当分母了，退一万步说，即使抽奖的机制能做到公平公正，你好好想想，天上掉馅饼的好事能轮得到你吗？当然，你也可以安慰自己：总有个饼砸我来着！
@laenix_：王思聪开奖名单，只有一个男的，包括「鲤酱er」在内其余112位都是女的。
说到此次王思聪抽113名用户每人一万的奖励中只有1位男性，112位皆为女性，引发网友对新浪抽奖系统公证的怀疑。
@股社区：这次王思聪113人的中奖名单，有112人的性别为女性，男性只有1人。这里说的是微博资料的性别。
另外苹果手机占这113人的78%，而苹果手机在中国市场的占有率不到10%。
我觉得王思聪本人不太可能参与造假，但是新浪这个抽奖系统这次是需要站出来解释一下公信力。
@来去之间:改性别没用，相关性非因果，问了下，参与用户男女比例1：1.2。。。核心是抽奖关键是“不能抽出来机器号”，所以但凡行为有点儿像水军的（比如只转发从来不原创，没发过图，等等等等）抽奖时候都会降权，女生一般行为更活跃，男的只看不说话，是比较吃亏。
@来去之间：转发抽奖之所以在过去几年能存活下来，核心是因为不管羊毛党怎么刷，几乎没有抽出来过机器号，否则肯定被停了~
比较有意思的是，在另外一个虚拟抽奖微博下有一个没有中奖的活跃用户还是微博的自己人！
微博认证为新浪微博软件开发工程师！微博会员等级已经是6级了。这样的用户都中不了奖，你说一个普通的微博用户，平时只刷刷微博，并不参与互动的你如何能中奖？即便是100%中奖率的抽奖都不让你中！
截止发稿时，据称微博已经调整了微博抽奖的相关策略，再有这样的虚拟抽奖，该中奖的用户能够中奖了。所以事实上整个微博抽奖客观来说也许没有幕后操控，但确实全部可控，并非随机。
不过以公平公正公开标榜自己的微博抽奖平台闹出这样的问题，仅仅是为了防止机器人恐怕是有点说不过去吧。同时，抽奖的时候能够避免机器人，说明具备了筛选机器人的能力，为何还要让它们存在呢？为何在大量微博水军扰乱评论的时候没有任何作为呢？
评论